要約
軟部組織および骨腫瘍(STBT)はまれで、臨床行動と治療アプローチがさまざまな診断的に挑戦的な病変です。
この系統的レビューは、これらの腫瘍の診断と予後のための放射線イメージングを使用した人工知能(AI)メソッドの概要を提供し、臨床翻訳における課題を強調し、医療イメージングのAIのチェックリストとの研究の整合と、臨床翻訳の信頼できるAI翻訳を展開するための信頼できるAIのための将来の国際的なコンセンサスガイドラインとの調整を評価します。
このレビューでは、17/07/2024以前に公開された論文を含む、いくつかの書誌データベースの文献を取り上げました。
診断または予測の一次STBTを診断または予測するための放射線科ベースのAIに焦点を当てた査読付きジャーナルのオリジナル研究が含まれていました。
除外基準は、動物、死体、または実験室の研究、および英語以外の論文でした。
要約は、適格性のために3人の独立したレビュアーのうち2人によって上映されました。
適格な論文は、3人の独立したレビュアーの1人によってガイドラインに対して評価されました。
検索では、15,015の要約が特定され、そこから325の記事が評価されました。
ほとんどの研究は、53のうち28.9 $ 7.5のスコア28.9 $ 7.5のスコアを平均して請求して適度に実行されましたが、将来の場合は不十分であり、STBTのイメージング-AIツールの平均5.1 $ 2.1の$ 2.1を概念実証段階に残り、改善のための重要なスペースを示しています。
AI開発者による将来の取り組みは、設計(例えば、満たされていない臨床的ニーズ、意図された臨床環境、およびAIが臨床ワークフローに統合される方法を定義する)、開発(例:以前の研究の構築、説明、例えば、バイアスの評価と対処、AIの評価、ベストプラクティスに対する評価、およびデータの再現性と利用可能性(データとデータの利用可能性)をデータの作成)に焦点を当てる必要があります。
これらの推奨に従うことで、AIメソッドの臨床翻訳が改善される可能性があります。
要約(オリジナル)
Soft-tissue and bone tumours (STBT) are rare, diagnostically challenging lesions with variable clinical behaviours and treatment approaches. This systematic review provides an overview of Artificial Intelligence (AI) methods using radiological imaging for diagnosis and prognosis of these tumours, highlighting challenges in clinical translation, and evaluating study alignment with the Checklist for AI in Medical Imaging (CLAIM) and the FUTURE-AI international consensus guidelines for trustworthy and deployable AI to promote the clinical translation of AI methods. The review covered literature from several bibliographic databases, including papers published before 17/07/2024. Original research in peer-reviewed journals focused on radiology-based AI for diagnosing or prognosing primary STBT was included. Exclusion criteria were animal, cadaveric, or laboratory studies, and non-English papers. Abstracts were screened by two of three independent reviewers for eligibility. Eligible papers were assessed against guidelines by one of three independent reviewers. The search identified 15,015 abstracts, from which 325 articles were included for evaluation. Most studies performed moderately on CLAIM, averaging a score of 28.9$\pm$7.5 out of 53, but poorly on FUTURE-AI, averaging 5.1$\pm$2.1 out of 30. Imaging-AI tools for STBT remain at the proof-of-concept stage, indicating significant room for improvement. Future efforts by AI developers should focus on design (e.g. define unmet clinical need, intended clinical setting and how AI would be integrated in clinical workflow), development (e.g. build on previous work, explainability), evaluation (e.g. evaluating and addressing biases, evaluating AI against best practices), and data reproducibility and availability (making documented code and data publicly available). Following these recommendations could improve clinical translation of AI methods.
arxiv情報
著者 | Douwe J. Spaanderman,Matthew Marzetti,Xinyi Wan,Andrew F. Scarsbrook,Philip Robinson,Edwin H. G. Oei,Jacob J. Visser,Robert Hemke,Kirsten van Langevelde,David F. Hanff,Geert J. L. H. van Leenders,Cornelis Verhoef,Dirk J. Gruühagen,Wiro J. Niessen,Stefan Klein,Martijn P. A. Starmans |
発行日 | 2025-03-31 13:58:36+00:00 |
arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google