The Use of Readability Metrics in Legal Text: A Systematic Literature Review

要約

法的文書の内容を理解することは、複雑な構造と分野固有の専門用語が含まれているため、困難な場合があります。
法律や規制は多くの場合、それに取り組むには正式な訓練が必要となるような方法で作られており、同じ条文でも大きく異なる解釈が生じる可能性があります。
言語の複雑さは、読者が経験する困難の重要な要因です。
テキストを簡素化することで、訓練を受けた専門家だけでなく、より幅広い聴衆の理解力が向上する可能性があります。
文書の読みやすさを測定するために、さまざまな指標が開発されています。
したがって、私たちは体系的なレビューアプローチを採用して、法律および規制の文章に現在採用されている言語的および読みやすさの指標を調査しました。
合計 3,566 件の初期論文がスクリーニングされ、34 件の関連研究が見つかり、さらに評価されました。
私たちの主な目的は、法律分野での読みやすさを評価するために現在のどの指標が適用されているかを特定することでした。
16 の異なる指標が特定され、Flesch-Kincaid Grade Level が最も頻繁に使用される方法です。
研究の大部分 (73.5%) は「インフォームド・コンセントフォーム」の分野で見つかりました。
分析から、すべての法的領域が可読性の指標に関して十分に表現されているわけではないこと、および法的文書にどの指標を適用すべきかについてさらに合意を形成する必要があることが明らかです。

要約(オリジナル)

Understanding the text in legal documents can be challenging due to their complex structure and the inclusion of domain-specific jargon. Laws and regulations are often crafted in such a manner that engagement with them requires formal training, potentially leading to vastly different interpretations of the same texts. Linguistic complexity is an important contributor to the difficulties experienced by readers. Simplifying texts could enhance comprehension across a broader audience, not just among trained professionals. Various metrics have been developed to measure document readability. Therefore, we adopted a systematic review approach to examine the linguistic and readability metrics currently employed for legal and regulatory texts. A total of 3566 initial papers were screened, with 34 relevant studies found and further assessed. Our primary objective was to identify which current metrics were applied for evaluating readability within the legal field. Sixteen different metrics were identified, with the Flesch-Kincaid Grade Level being the most frequently used method. The majority of studies (73.5%) were found in the domain of ‘informed consent forms’. From the analysis, it is clear that not all legal domains are well represented in terms of readability metrics and that there is a further need to develop more consensus on which metrics should be applied for legal documents.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google