Don’t Kill the Baby: The Case for AI in Arbitration

要約

2022 年にジェネレーティブ AI (GenAI) が導入されて以来、人間の知能をシミュレートしてコンテンツを生成するその機能は、熱意と懸念の両方を引き起こしました。
多くの批判は、AI が偏見を永続させ、感情的な不協和音を生み出し、仕事を奪い、倫理的な問題を引き起こす可能性に焦点を当てていますが、これらの懸念は、特に法的文脈における AI の実際的な利点を見落としていることがよくあります。
この記事では、仲裁への AI の統合を検討し、従来の留保にもかかわらず、連邦仲裁法 (FAA) は当事者が契約上 AI 主導の仲裁を選択することを許可していると主張します。
この記事は 3 つの重要な貢献をしています。(1) AI の人格に関する議論から、AI を仲裁に組み込む実際的な側面に焦点を移し、両当事者が同意すれば AI は効果的に仲裁人として機能できると主張しています。
(2) 仲裁は、当事者に公平性の基準を定義する柔軟性と自律性を与えているため、法的分野における広範な AI 導入の理想的な出発点として位置付けられています。
(3) 将来の研究の方向性を概説し、異なるシステムの開発につながる可能性がある AI と人間の仲裁を経験的に比較することの重要性を強調しています。
この記事は、仲裁における AI の使用を提唱することで、契約上の自律性を尊重し、AI の可能性を最大限に発揮できる環境を構築することの重要性を強調しています。
この記事は、リチャード・ポズナー判事の洞察に基づいて、仲裁における AI の倫理的義務は、AI の技術的強みと仲裁合意の自主的な性質の文脈の中で理解されるべきであると主張しています。
最終的には、紛争解決の効率、公平性、柔軟性を高める AI の可能性を認識し、仲裁における AI に対するバランスの取れたオープンマインドなアプローチを求めています。

要約(オリジナル)

Since the introduction of Generative AI (GenAI) in 2022, its ability to simulate human intelligence and generate content has sparked both enthusiasm and concern. While much criticism focuses on AI’s potential to perpetuate bias, create emotional dissonance, displace jobs, and raise ethical questions, these concerns often overlook the practical benefits of AI, particularly in legal contexts. This article examines the integration of AI into arbitration, arguing that the Federal Arbitration Act (FAA) allows parties to contractually choose AI-driven arbitration, despite traditional reservations. The article makes three key contributions: (1) It shifts the focus from debates over AI’s personhood to the practical aspects of incorporating AI into arbitration, asserting that AI can effectively serve as an arbitrator if both parties agree; (2) It positions arbitration as an ideal starting point for broader AI adoption in the legal field, given its flexibility and the autonomy it grants parties to define their standards of fairness; and (3) It outlines future research directions, emphasizing the importance of empirically comparing AI and human arbitration, which could lead to the development of distinct systems. By advocating for the use of AI in arbitration, this article underscores the importance of respecting contractual autonomy and creating an environment that allows AI’s potential to be fully realized. Drawing on the insights of Judge Richard Posner, the article argues that the ethical obligations of AI in arbitration should be understood within the context of its technological strengths and the voluntary nature of arbitration agreements. Ultimately, it calls for a balanced, open-minded approach to AI in arbitration, recognizing its potential to enhance the efficiency, fairness, and flexibility of dispute resolution

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google