International Governance of Civilian AI: A Jurisdictional Certification Approach

要約

この報告書は、民間人工知能 (AI) のための国際的なガバナンス取り決めの設計におけるトレードオフについて説明し、1 つのアプローチを詳細に示しています。
このアプローチは、標準、ライセンス、および責任体制を世界レベルに拡張することを意味します。
私たちは、州の管轄区域（企業や AI プロジェクトではない）が国際監視基準に準拠していることを認証するために、州が国際 AI 機関 (IAIO) を設立することを提案します。
各国は、サプライチェーンに AI が組み込まれている商品の IAIO 認定されていない管轄区域からの輸入を禁止する規制を採用することで、これらの国際基準に強制力を与えることができます。
これは、国際民間航空機関 (ICAO)、国際海事機関 (IMO)、金融活動作業部会 (FATF) などの既存の国際機関のモデルから属性を借用しています。
各国は、特殊なハードウェアなどの AI 製品インプットの非認定管轄区域への輸出に関して多国間規制を採用することもできます。
実際、認証には輸入規格と輸出規格の両方が必要になる可能性があります。
国際的な関係者が高度な AI のリスクと最低基準について合意に達するにつれて、管轄区域の認証制度は公共の安全への脅威を含む広範囲にわたる潜在的な危害を軽減する可能性があります。

要約(オリジナル)

This report describes trade-offs in the design of international governance arrangements for civilian artificial intelligence (AI) and presents one approach in detail. This approach represents the extension of a standards, licensing, and liability regime to the global level. We propose that states establish an International AI Organization (IAIO) to certify state jurisdictions (not firms or AI projects) for compliance with international oversight standards. States can give force to these international standards by adopting regulations prohibiting the import of goods whose supply chains embody AI from non-IAIO-certified jurisdictions. This borrows attributes from models of existing international organizations, such as the International Civilian Aviation Organization (ICAO), the International Maritime Organization (IMO), and the Financial Action Task Force (FATF). States can also adopt multilateral controls on the export of AI product inputs, such as specialized hardware, to non-certified jurisdictions. Indeed, both the import and export standards could be required for certification. As international actors reach consensus on risks of and minimum standards for advanced AI, a jurisdictional certification regime could mitigate a broad range of potential harms, including threats to public safety.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google