Towards Countering Essentialism through Social Bias Reasoning

要約

本質主義的信念 (つまり、同じグループのメンバーは基本的に似ているという信念) は、社会的ステレオタイプにおいて中心的な役割を果たし、挑戦されないままにしておくと害につながる可能性があります。
私たちの仕事では、本質主義者の信念に対抗するための探索的研究を行っています (例えば、「リベラルは愚かです」)。
心理学と NLP からの以前の研究を利用して、5 種類の反論を作成し、これらの異なる戦略の有効性について人間の研究を実施します。
私たちの研究では、本質主義者の信念が伝えられる明確さのレベルの反論を選択する際の役割も調査しています。
固定観念の範囲を広げる言明 (たとえば、「保守派も愚かである可能性がある」などのように、他のグループにまで拡大する) が最も一般的な対抗戦略であることがわかっています。
最後に、この分野での今後の作業 (例: 事実の改善、コミュニティ固有のバリエーションの研究) に関する課題と未解決の問題について議論し、NLP と心理学の交差点での作業の重要性を強調します。

要約(オリジナル)

Essentialist beliefs (i.e., believing that members of the same group are fundamentally alike) play a central role in social stereotypes and can lead to harm when left unchallenged. In our work, we conduct exploratory studies into the task of countering essentialist beliefs (e.g., “liberals are stupid”). Drawing on prior work from psychology and NLP, we construct five types of counterstatements and conduct human studies on the effectiveness of these different strategies. Our studies also investigate the role in choosing a counterstatement of the level of explicitness with which an essentialist belief is conveyed. We find that statements that broaden the scope of a stereotype (e.g., to other groups, as in “conservatives can also be stupid”) are the most popular countering strategy. We conclude with a discussion of challenges and open questions for future work in this area (e.g., improving factuality, studying community-specific variation) and we emphasize the importance of work at the intersection of NLP and psychology.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google