要約
生成的AIは、特に創造性における人間の独自性の伝統的な概念に対する深い挑戦を提示します。
ニューラルネットワークベースの基礎モデルに燃料を供給されるこれらのシステムは、著しいコンテンツ生成機能を示し、著者、著作権、知性自体についての激しい議論を引き起こします。
この論文は、生成的AIは、生物学的理解や逐語的な複製ではなく、数学的パターン合成を通じて動作する知性と創造性の代替形式を表していると主張しています。
人工的なニューラルネットワークと生物学的ニューラルネットワークの基本的な違いは、AI学習を、インターネットから削り取られた集団的人間の知識の結晶化された広大なデータセットからの主に統計的パターン抽出として明らかになります。
この視点は、著作権の盗難物語を複雑にし、AI出力を個々のソースに起因する実際的な課題を強調しています。
潜在的に無駄な法的制限を追求するのではなく、人間のAI相乗効果を提唱しています。
生成AIを人間の直観、文脈、倫理的判断に沿って補完的なツールとして受け入れることにより、社会は前例のない革新のロックを解き、創造的な表現を民主化し、複雑な課題に対処することができます。
AISの能力と制限の現実的な理解に基づいたこの共同アプローチは、最も有望な道を提供します。
さらに、これらのモデルを集合的な人間の知識の産物として認識することは、これらのツールへの公平なアクセスを保証するアクセシビリティに関する倫理的な疑問を提起することで、社会的分裂の拡大を防ぎ、集団的利益のために最大限の可能性を活用できます。
要約(オリジナル)
Generative AI presents a profound challenge to traditional notions of human uniqueness, particularly in creativity. Fueled by neural network based foundation models, these systems demonstrate remarkable content generation capabilities, sparking intense debates about authorship, copyright, and intelligence itself. This paper argues that generative AI represents an alternative form of intelligence and creativity, operating through mathematical pattern synthesis rather than biological understanding or verbatim replication. The fundamental differences between artificial and biological neural networks reveal AI learning as primarily statistical pattern extraction from vast datasets crystallized forms of collective human knowledge scraped from the internet. This perspective complicates copyright theft narratives and highlights practical challenges in attributing AI outputs to individual sources. Rather than pursuing potentially futile legal restrictions, we advocate for human AI synergy. By embracing generative AI as a complementary tool alongside human intuition, context, and ethical judgment, society can unlock unprecedented innovation, democratize creative expression, and address complex challenges. This collaborative approach, grounded in realistic understanding of AIs capabilities and limitations, offers the most promising path forward. Additionally, recognizing these models as products of collective human knowledge raises ethical questions about accessibility ensuring equitable access to these tools could prevent widening societal divides and leverage their full potential for collective benefit.
arxiv情報
著者 | Jordi Linares-Pellicer,Juan Izquierdo-Domenech,Isabel Ferri-Molla,Carlos Aliaga-Torro |
発行日 | 2025-04-10 17:50:17+00:00 |
arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google