Ethical Aspects of the Use of Social Robots in Elderly Care — A Systematic Qualitative Review

要約

背景：高齢者ケアにおけるソーシャルロボット工学の使用は、リソースが不足しているために新たなケアのニーズを満たす1つの方法としてますます議論されています。
多くの潜在的な利点はロボットケアテクノロジーに関連していますが、さまざまな倫理的課題があります。
責任ある実装と使用に向けたステップをサポートするために、このレビューは、意思決定者の観点から高齢者ケアにおけるソーシャルロボットの使用に関する倫理的側面に関する概要を開発します。
方法：電子データベースは、「倫理的側面」、「ソーシャルロボティクス」、「高齢者ケア」の重要な概念に基づいた包括的な検索戦略を使用して照会されました。
抽象とタイトルのスクリーニングは、2人の著者によって独立して実施されました。
全文スクリーニングは、共同統合フェーズに続いて1人の著者によって実施されました。
統合されたコーディングフレームワークに基づいて、1人の著者によってMAXQDA24を使用してデータを抽出しました。
分析は、修正された定性的コンテンツ分析を通じて実行されました。
結果：合計1,518の出版物が上映され、248の出版物が含まれていました。
私たちは、倫理的危険、倫理的機会、不安定な質問のスキームで分析を組織し、3つの異なる利害関係者グループに影響を与える少なくとも60の広範な倫理的側面を特定しました。
いくつかの倫理的問題はよく知られており、広く議論されていますが、私たちの分析は、実際の観点から考慮する価値のある、しばしばわずかに認識されている潜在的に関連する側面の多数を示しています。
ディスカッション：調査結果は、実装シナリオのコンテキスト的かつ詳細な評価の必要性を強調しています。
倫理的言説の膨大な知識を利用するために、私たちは意思決定者が慎重な倫理的審議に従事できるようにこの談話の特定の性質を理解する必要があると仮定します。

要約(オリジナル)

Background: The use of social robotics in elderly care is increasingly discussed as one way of meeting emerging care needs due to scarce resources. While many potential benefits are associated with robotic care technologies, there is a variety of ethical challenges. To support steps towards a responsible implementation and use, this review develops an overview on ethical aspects of the use of social robots in elderly care from a decision-makers’ perspective. Methods: Electronic databases were queried using a comprehensive search strategy based on the key concepts of ‘ethical aspects’, ‘social robotics’ and ‘elderly care’. Abstract and title screening was conducted by two authors independently. Full-text screening was conducted by one author following a joint consolidation phase. Data was extracted using MAXQDA24 by one author, based on a consolidated coding framework. Analysis was performed through modified qualitative content analysis. Results: A total of 1,518 publications were screened, and 248 publications were included. We have organized our analysis in a scheme of ethical hazards, ethical opportunities and unsettled questions, identifying at least 60 broad ethical aspects affecting three different stakeholder groups. While some ethical issues are well-known and broadly discussed our analysis shows a plethora of potentially relevant aspects, often only marginally recognized, that are worthy of consideration from a practical perspective. Discussion: The findings highlight the need for a contextual and detailed evaluation of implementation scenarios. To make use of the vast knowledge of the ethical discourse, we hypothesize that decision-makers need to understand the specific nature of this discourse to be able to engage in careful ethical deliberation.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google