Public Perceptions of Fairness Metrics Across Borders

要約

あなたのコンテキストで適切に適用される公平性指標はどれですか？
結果が確立された公平性メトリックに準拠している場合でも、公平性の認識に関する不一致の事例があるかもしれません。
公平性の認識を持つ公平性指標を評価するために、いくつかのアンケートベースの調査が実施されています。
ただし、これらの調査は範囲が限られており、1つの国内の数百人の参加者しか含まれていませんでした。
この研究では、意思決定シナリオにおけるさまざまな公平性メトリックの一般の認識を評価するために、国際調査を実施します。
中国、フランス、日本、米国のそれぞれの1,000人の参加者から回答を収集し、合計4,000人の参加者を集めて、公平性指標の好みを分析しました。
私たちの調査は、4つの公平性メトリックと組み合わせた3つの異なるシナリオで構成されています。
この調査では、個人の属性と公平性指標の選択との関係を調査し、これらの好みに対する国家的文脈の重要な影響を明らかにします。

要約(オリジナル)

Which fairness metrics are appropriately applicable in your contexts? There may be instances of discordance regarding the perception of fairness, even when the outcomes comply with established fairness metrics. Several questionnaire-based surveys have been conducted to evaluate fairness metrics with human perceptions of fairness. However, these surveys were limited in scope, including only a few hundred participants within a single country. In this study, we conduct an international survey to evaluate public perceptions of various fairness metrics in decision-making scenarios. We collected responses from 1,000 participants in each of China, France, Japan, and the United States, amassing a total of 4,000 participants, to analyze the preferences of fairness metrics. Our survey consists of three distinct scenarios paired with four fairness metrics. This investigation explores the relationship between personal attributes and the choice of fairness metrics, uncovering a significant influence of national context on these preferences.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google