Extension-ranking Semantics for Abstract Argumentation Preprint

要約

この論文では、受け入れの妥当性に基づいて、抽象的な議論で一連の議論セットをランキングするための一般的な枠組みを提示します。
Dung’s Extension Semanticsの拡張ランクセマンティクスとしての一般化を提示します。これにより、すべての引数の電源セットを予約注文し、1つのセットが別のセットよりも「容認できる」ことを述べることができます。
拡張ランクのセマンティクスを評価するために、行儀の良い拡張ランクセマンティクスが満たすべきである多くの原則を紹介します。
いくつかの単純な基本関係を考慮します。それぞれが、議論の推論の単一の中心的な側面をモデル化します。
これらの基本関係の組み合わせは、拡張ランクのセマンティクスの家族を私たちに提供します。
また、拡張ランクのセマンティクスのコンテキストで使用できるようにランキング拡張機能のために、文献から多くのアプローチを適応させ、それらの行動を評価します。

要約(オリジナル)

In this paper, we present a general framework for ranking sets of arguments in abstract argumentation based on their plausibility of acceptance. We present a generalisation of Dung’s extension semantics as extension-ranking semantics, which induce a preorder over the power set of all arguments, allowing us to state that one set is ‘closer’ to being acceptable than another. To evaluate the extension-ranking semantics, we introduce a number of principles that a well-behaved extension-ranking semantics should satisfy. We consider several simple base relations, each of which models a single central aspect of argumentative reasoning. The combination of these base relations provides us with a family of extension-ranking semantics. We also adapt a number of approaches from the literature for ranking extensions to be usable in the context of extension-ranking semantics, and evaluate their behaviour.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google