要約
ソーシャルプラットフォームは、意見を伝えるために使用されているコメントで、審議の機会を拡大しました。
ただし、そのような情報を使用して意見を形成することは、根拠のないコンテンツまたは誤ったコンテンツによって挑戦されます。
意見の形成の質を高め、誤った情報に対する抵抗を潜在的にもたらすために、テキストを読むときに批判的思考を呼び起こすブラウザの拡張機能であるIffy-or-not（Ion）を開発しました。
3つの機能が議論理論に導かれる機能により、Ionは誤ったコンテンツを強調し、それらを調査するための多様なクエリを提案し、他の人と考慮してチャットするためのより深い質問を提供します。
ユーザー調査（n = 18）から、Ionはユーザーがコンテンツにもっと注意を払うことを奨励し、自分のものと一致する、または独自に好ましいクエリを提案し、視点を拡大する考えさせられる質問を提案することを発見しました。
ただし、一部の参加者は、情報の目標との誤った整列と考えの素因を考えるため、イオンに対する嫌悪感を表明しました。
イオンによる潜在的なバックファイアリング効果について説明します。
要約(オリジナル)
Social platforms have expanded opportunities for deliberation with the comments being used to inform one’s opinion. However, using such information to form opinions is challenged by unsubstantiated or false content. To enhance the quality of opinion formation and potentially confer resistance to misinformation, we developed Iffy-Or-Not (ION), a browser extension that seeks to invoke critical thinking when reading texts. With three features guided by argumentation theory, ION highlights fallacious content, suggests diverse queries to probe them with, and offers deeper questions to consider and chat with others about. From a user study (N=18), we found that ION encourages users to be more attentive to the content, suggests queries that align with or are preferable to their own, and poses thought-provoking questions that expands their perspectives. However, some participants expressed aversion to ION due to misalignments with their information goals and thinking predispositions. Potential backfiring effects with ION are discussed.
arxiv情報
| 著者 | Gionnieve Lim,Juho Kim,Simon T. Perrault |
| 発行日 | 2025-03-18 16:50:20+00:00 |
| arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google