要約
ステップレベルの報酬モデル (SRM) は、強化学習に基づくプロセスの監視またはステップレベルの優先順位の調整を通じて、数学的推論のパフォーマンスを大幅に向上させることができます。
SRM は重要なガイドラインとして機能し、推論プロセスの各ステップが望ましい結果と一致していることを保証するため、SRM のパフォーマンスは非常に重要です。
最近では、モンテカルロ ツリー検索 (MCTS) を使用してステップレベルの優先順位の自動注釈を付ける、AlphaZero のような方法が特に効果的であることが証明されています。
ただし、SRM の成功の背後にある正確なメカニズムは、ほとんど解明されていないままです。
このギャップに対処するために、この研究では SRM の直観に反する側面を掘り下げ、特に MCTS ベースのアプローチに焦点を当てています。
私たちの調査結果では、思考プロセスの自然言語記述を削除しても、SRM の有効性への影響は最小限であることが明らかになりました。
さらに、SRM は自然言語では困難であるものの、数学的言語に存在する複雑な論理的一貫性を評価することには熟達していることを示します。
これらの洞察は、数学的推論における効果的なステップレベルの報酬モデリングを推進する核となる要素の微妙な理解を提供します。
この研究は、これらのメカニズムに光を当てることで、より効率的で合理化された SRM を開発するための貴重な指針を提供します。これは、数学的推論の重要な部分に焦点を当てることで実現できます。
要約(オリジナル)
Step-level reward models (SRMs) can significantly enhance mathematical reasoning performance through process supervision or step-level preference alignment based on reinforcement learning. The performance of SRMs is pivotal, as they serve as critical guidelines, ensuring that each step in the reasoning process is aligned with desired outcomes. Recently, AlphaZero-like methods, where Monte Carlo Tree Search (MCTS) is employed for automatic step-level preference annotation, have proven particularly effective. However, the precise mechanisms behind the success of SRMs remain largely unexplored. To address this gap, this study delves into the counterintuitive aspects of SRMs, particularly focusing on MCTS-based approaches. Our findings reveal that the removal of natural language descriptions of thought processes has minimal impact on the efficacy of SRMs. Furthermore, we demonstrate that SRMs are adept at assessing the complex logical coherence present in mathematical language while having difficulty in natural language. These insights provide a nuanced understanding of the core elements that drive effective step-level reward modeling in mathematical reasoning. By shedding light on these mechanisms, this study offers valuable guidance for developing more efficient and streamlined SRMs, which can be achieved by focusing on the crucial parts of mathematical reasoning.
arxiv情報
著者 | Yiran Ma,Zui Chen,Tianqiao Liu,Mi Tian,Zhuo Liu,Zitao Liu,Weiqi Luo |
発行日 | 2024-12-20 13:56:23+00:00 |
arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google