Scientific Realism vs. Anti-Realism: Toward a Common Ground

要約

科学的実在論と反実在論の間の議論は依然として行き詰まり、和解は絶望的であるように思われる。
しかし、重要な作業はまだ残っている。それは、たとえ深い意見の相違点を明らかにし、理想的には議論の双方に利益をもたらすだけであっても、共通点を探ることである。
私はそのような共通点を提案します。
具体的には、楽器奏者などの反現実主義者の多くは、自分たちが好むバージョンのオッカムのかみそりを肯定的な説明を通じて正当化するというソーバーの呼びかけにまだ真剣に取り組んでいない。
一方、現実主義者も同様の課題に直面しています。それは、自分たちのバージョンのオッカムのカミソリが真実とどのように結びついているのかについて、循環的ではない説明を提供することです。
私が提案する共通基盤は、双方のこれらの課題に対処するものです。
重要なのは、誰もが何らかの真実を尊重するという考えを活用し、科学的推論を研究する科学分野、つまり統計と機械学習からの洞察を活用することです。
この共通点は、リアリズム論争における非和解性の認識論的な根源を明確に分離するものでもある。

要約(オリジナル)

The debate between scientific realism and anti-realism remains at a stalemate, making reconciliation seem hopeless. Yet, important work remains: exploring a common ground, even if only to uncover deeper points of disagreement and, ideally, to benefit both sides of the debate. I propose such a common ground. Specifically, many anti-realists, such as instrumentalists, have yet to seriously engage with Sober’s call to justify their preferred version of Ockham’s razor through a positive account. Meanwhile, realists face a similar challenge: providing a non-circular explanation of how their version of Ockham’s razor connects to truth. The common ground I propose addresses these challenges for both sides; the key is to leverage the idea that everyone values some truths and to draw on insights from scientific fields that study scientific inference — namely, statistics and machine learning. This common ground also isolates a distinctively epistemic root of the irreconcilability in the realism debate.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google