The Open Source Advantage in Large Language Models (LLMs)

要約

大規模言語モデル (LLM) は、高度なテキスト生成、翻訳、およびドメイン固有の推論を備えた自然言語処理 (NLP) における重要な変化を示しています。
GPT-4 のようなクローズドソース モデルは、独自のデータセットと広範な計算リソースを活用し、今日最先端のパフォーマンスを実現しています。
しかし、それらはその「ブラックボックス」の性質と、再現性と公平な AI 開発を妨げる形でアクセシビリティを制限しているという批判に直面しています。
対照的に、LLaMA や BLOOM のようなオープンソース イニシアチブでは、コミュニティ主導の開発と計算効率による民主化が優先されます。
これらのモデルは、特に言語の多様性やドメイン固有のアプリケーションにおけるパフォーマンスのギャップを大幅に削減するとともに、世界中の研究者や開発者にアクセス可能なツールを提供します。
注目すべきは、どちらのパラダイムも、Vaswani らによる Transformer フレームワークなどの基本的なアーキテクチャの革新に依存していることです。
（2017年）。
クローズドソース モデルは効果的にスケーリングすることで優れていますが、オープンソース モデルは過小評価されている言語やドメインの実世界のアプリケーションに適応します。
低ランク適応 (LoRA) や命令チューニング データセットなどの技術により、リソースが限られているにもかかわらず、オープンソース モデルが競争力のある結果を達成できるようになります。
確かに、クローズドソースとオープンソースのアプローチの間の緊張は、AI における透明性と独自の制御に関する広範な議論を浮き彫りにしています。
倫理的配慮は、この溝をさらに浮き彫りにします。
クローズドソース システムは外部の監視を制限しますが、オープンソース モデルは再現性とコラボレーションを促進しますが、バイアスを軽減するための標準化された監査文書フレームワークがありません。
両方のパラダイムの強みを活用するハイブリッド アプローチは、アクセシビリティ、競争力のある技術パフォーマンス、倫理的な展開を確保し、LLM イノベーションの将来を形作る可能性があります。

要約(オリジナル)

Large language models (LLMs) mark a key shift in natural language processing (NLP), having advanced text generation, translation, and domain-specific reasoning. Closed-source models like GPT-4, powered by proprietary datasets and extensive computational resources, lead with state-of-the-art performance today. However, they face criticism for their ‘black box’ nature and for limiting accessibility in a manner that hinders reproducibility and equitable AI development. By contrast, open-source initiatives like LLaMA and BLOOM prioritize democratization through community-driven development and computational efficiency. These models have significantly reduced performance gaps, particularly in linguistic diversity and domain-specific applications, while providing accessible tools for global researchers and developers. Notably, both paradigms rely on foundational architectural innovations, such as the Transformer framework by Vaswani et al. (2017). Closed-source models excel by scaling effectively, while open-source models adapt to real-world applications in underrepresented languages and domains. Techniques like Low-Rank Adaptation (LoRA) and instruction-tuning datasets enable open-source models to achieve competitive results despite limited resources. To be sure, the tension between closed-source and open-source approaches underscores a broader debate on transparency versus proprietary control in AI. Ethical considerations further highlight this divide. Closed-source systems restrict external scrutiny, while open-source models promote reproducibility and collaboration but lack standardized auditing documentation frameworks to mitigate biases. Hybrid approaches that leverage the strengths of both paradigms are likely to shape the future of LLM innovation, ensuring accessibility, competitive technical performance, and ethical deployment.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google