K-Fold Causal BART for CATE Estimation

要約

この研究は、平均治療効果 (ATE) および条件付き平均治療効果 (CATE) の推定を改善するために、K フォールド因果ベイジアン加法回帰ツリー (K フォールド因果 BART) と呼ばれる新しいモデルを提案し、評価することを目的としています。
この研究では、モデルのパフォーマンスを検証するために、広く知られている乳児健康開発プログラム (IHDP) ベンチマーク データセットを含む合成および半合成データセットを使用しています。
合成シナリオでは有望な結果が得られたにもかかわらず、IHDP データセットは、提案されたモデルが ATE および CATE 推定に関して最先端のものではないことを明らかにしています。
それにもかかわらず、この研究はいくつかの新しい洞察を提供します。 1. ps-BART モデルは、他のベンチマーク モデル (ベイジアン コーザル フォレスト (BCF) モデルなど) と比較して一般化が優れているため、CATE および ATE 推定に推奨される選択肢である可能性があります。
多くの人が、CATE 推定に現在最適なモデルであると考えています。 2. BCF モデルのパフォーマンスは、治療効果の不均一性が増加するにつれて大幅に低下しますが、ps-BART モデルは引き続き堅牢です。 3. モデルは、治療効果の不均一性が低い場合、CATE の不確実性の定量化を過信する傾向があります。
, 4. 2 番目の K-Fold 法は、パフォーマンスを向上させることなく計算コストが追加されるため、CATE 推定での過学習を回避するためには不要です。 5. 詳細な分析により、データセットの特性を理解し、微妙な評価方法を使用することの重要性が明らかになります。 6. Curth の結論
他。
CATE 推定の間接戦略が IHDP データセットに対して優れているという (2021) ことは、この研究の結果と矛盾しています。
これらの発見は既存の仮定に疑問を投げかけ、因果推論方法を強化するための将来の研究の方向性を示唆しています。

要約(オリジナル)

This research aims to propose and evaluate a novel model named K-Fold Causal Bayesian Additive Regression Trees (K-Fold Causal BART) for improved estimation of Average Treatment Effects (ATE) and Conditional Average Treatment Effects (CATE). The study employs synthetic and semi-synthetic datasets, including the widely recognized Infant Health and Development Program (IHDP) benchmark dataset, to validate the model’s performance. Despite promising results in synthetic scenarios, the IHDP dataset reveals that the proposed model is not state-of-the-art for ATE and CATE estimation. Nonetheless, the research provides several novel insights: 1. The ps-BART model is likely the preferred choice for CATE and ATE estimation due to better generalization compared to the other benchmark models – including the Bayesian Causal Forest (BCF) model, which is considered by many the current best model for CATE estimation, 2. The BCF model’s performance deteriorates significantly with increasing treatment effect heterogeneity, while the ps-BART model remains robust, 3. Models tend to be overconfident in CATE uncertainty quantification when treatment effect heterogeneity is low, 4. A second K-Fold method is unnecessary for avoiding overfitting in CATE estimation, as it adds computational costs without improving performance, 5. Detailed analysis reveals the importance of understanding dataset characteristics and using nuanced evaluation methods, 6. The conclusion of Curth et al. (2021) that indirect strategies for CATE estimation are superior for the IHDP dataset is contradicted by the results of this research. These findings challenge existing assumptions and suggest directions for future research to enhance causal inference methodologies.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google