要約
これまでの研究では、単一匿名レビュー (SAR) および公開レビュー (OR) と比較した二重匿名レビュー (DAR、二重盲検レビューとも呼ばれる) の利点とコストが調査されています。
いくつかのレビュー論文は、広範なエンジニアリングおよびコンピュータサイエンスの両方のピアレビュー研究における実験結果をまとめようと試みています。
この文書は、ロボット工学分野における査読の形式に関する決定に情報を提供する可能性のある査読に関する先行研究を要約し、ロボット工学出版の潜在的な次のステップについていくつかの推奨事項を示します。
要約(オリジナル)
Prior research has investigated the benefits and costs of double-anonymous review (DAR, also known as double-blind review) in comparison to single-anonymous review (SAR) and open review (OR). Several review papers have attempted to compile experimental results in peer review research both broadly and in engineering and computer science. This document summarizes prior research in peer review that may inform decisions about the format of peer review in the field of robotics and makes some recommendations for potential next steps for robotics publication.
arxiv情報
著者 | Justin K. Yim,Paul Nadan,James Zhu,Alexandra Stutt,J. Joe Payne,Catherine Pavlov,Aaron M. Johnson |
発行日 | 2024-06-14 14:16:08+00:00 |
arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google