Are EEG-to-Text Models Working?

要約

この研究では、オープン語彙の EEG からテキストへの変換のための既存のモデルを批判的に分析します。
我々は、重大な制限を特定しました。以前の研究では、評価中に暗黙的な教師強制が頻繁に使用され、パフォーマンス指標を人為的につり上げていました。
さらに、純粋なノイズ入力でのモデルのパフォーマンスを比較するという重要なベンチマークが欠けていました。
私たちは、EEG 信号から実際に学習するモデルと、単にトレーニング データを記憶するモデルを区別する方法論を提案します。
私たちの分析により、ノイズ データに対するモデルのパフォーマンスは、EEG データに対するモデルのパフォーマンスに匹敵する可能性があることが明らかになりました。
これらの発見は、EEG-to-Text研究におけるより厳格な評価実践の必要性を浮き彫りにし、透明性のあるレポートとノイズ入力による厳密なベンチマークを強調します。
このアプローチは、モデルの機能のより信頼性の高い評価につながり、堅牢な EEG からテキストへの通信システムへの道を切り開きます。

要約(オリジナル)

This work critically analyzes existing models for open-vocabulary EEG-to-Text translation. We identify a crucial limitation: previous studies often employed implicit teacher-forcing during evaluation, artificially inflating performance metrics. Additionally, they lacked a critical benchmark – comparing model performance on pure noise inputs. We propose a methodology to differentiate between models that truly learn from EEG signals and those that simply memorize training data. Our analysis reveals that model performance on noise data can be comparable to that on EEG data. These findings highlight the need for stricter evaluation practices in EEG-to-Text research, emphasizing transparent reporting and rigorous benchmarking with noise inputs. This approach will lead to more reliable assessments of model capabilities and pave the way for robust EEG-to-Text communication systems.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google