Misinformation is not about Bad Facts: An Analysis of the Production and Consumption of Fringe Content

要約

誤った情報がまったく情報の問題ではないとしたらどうなるでしょうか?
私たちの調査結果は、オンラインの非主流イデオロギーが、コンセンサスに基づいた「事実上正しい」コンテンツの使用を通じて広まったことを示唆しています。
私たちは、穏健派と極右の両方の政治的傾向を持つオーストラリアのニュース発行者が、同程度のレベルの情報の完全性と質を持っていることを発見しました。
さらに、極右の Twitter ユーザーは穏健派の情報源から情報を共有することがよくあります。
しかし、追加の 2 つの要因を考慮すると、明らかな違いが明らかになります。1) 極右ユーザーによる記事のトピック選択の範囲は狭く、関心のある特定のトピックに関係するニュース記事のみを厳選することを示唆しています。2) 穏健派と穏健派のユーザーの違い
記事の書き方を調べると、極右出版社も対象となります。
さらに、コミュニケーション スタイルに基づいて、誤った情報を共有しやすいユーザーを特定することもできます。
これらの調査結果は、特定のトピックに対するユーザーの個人的な偏見や出版社の文章スタイルが、オンラインで非主流のイデオロギーを拡大する上で強力な役割を果たしていることが浮き彫りになっているため、オンラインの誤った情報に対抗する上で重要な意味を持っています。

要約(オリジナル)

What if misinformation is not an information problem at all? Our findings suggest that online fringe ideologies spread through the use of content that is consensus-based and ‘factually correct’. We found that Australian news publishers with both moderate and far-right political leanings contain comparable levels of information completeness and quality; and furthermore, that far-right Twitter users often share from moderate sources. However, a stark difference emerges when we consider two additional factors: 1) the narrow topic selection of articles by far-right users, suggesting that they cherrypick only news articles that engage with specific topics of their concern, and 2) the difference between moderate and far-right publishers when we examine the writing style of their articles. Furthermore, we can even identify users prone to sharing misinformation based on their communication style. These findings have important implications for countering online misinformation, as they highlight the powerful role that users’ personal bias towards specific topics, and publishers’ writing styles, have in amplifying fringe ideologies online.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google