要約
これまでの研究では、ヒューマン・コンピュータ・インタラクション（HCI）やヒューマン・ロボット・インタラクション（HRI）の研究において、神経発散がどのようにしてしばしば有害な病理学化されるかを観察してきました。
私たちは自閉症ロボットのレビューを調査し、主な研究の方向性が自閉症者の研究優先順位の低いものから 2 番目 (25 件中 24 件) であることを発見しました。つまり、神経発散者が定型的な社会規範に準拠し、行儀が良くなり、改善することを「支援」することを目的とした介入と治療です。
社会的および感情的なスキル、その他の方法で私たちを「修正」します-そのような違いにつながる可能性のある内部経験を優先することはほとんどありません。
さらに、現在最も一般的なアプローチの多くは、自閉症の人たちに永続的なトラウマやダメージを与える危険性があることを示す証拠が増えています。
私たちは、最新の自閉症研究、フェミニスト HRI、ロボット工学の原理と発見を活用して、役割の逆転を想像し、その影響を分析し、自閉症主導の科学的手法と研究の方向性に関する実用的なガイダンスで結論を導きます。
要約(オリジナル)
Previous work has observed how Neurodivergence is often harmfully pathologized in Human-Computer Interaction (HCI) and Human-Robot interaction (HRI) research. We conduct a review of autism robot reviews and find the dominant research direction is Autistic people’s second to lowest (24 of 25) research priority: interventions and treatments purporting to ‘help’ neurodivergent individuals to conform to neurotypical social norms, become better behaved, improve social and emotional skills, and otherwise ‘fix’ us — rarely prioritizing the internal experiences that might lead to such differences. Furthermore, a growing body of evidence indicates many of the most popular current approaches risk inflicting lasting trauma and damage on Autistic people. We draw on the principles and findings of the latest Autism research, Feminist HRI, and Robotics to imagine a role reversal, analyze the implications, then conclude with actionable guidance on Autistic-led scientific methods and research directions.
arxiv情報
| 著者 | Andrew Hundt,Gabrielle Ohlson,Pieter Wolfert,Lux Miranda,Sophia Zhu,Katie Winkle |
| 発行日 | 2024-03-08 07:01:12+00:00 |
| arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google