Charting Ethical Tensions in Multispecies Technology Research through Beneficiary-Epistemology Space

要約

HCI では倫理的課題が広く議論されていますが、研究者が日常的に行っている倫理プロセスについてはほとんど報告されていません。
私たちは、特に複雑な倫理的承認プロセスを交渉した複数種のプロジェクトを振り返ります。
Cat Royale は、自律システムの信頼性を探求するために観客を引き込むためのアートワークを作成するアーティスト主導の探求でした。
作品は3匹の猫と遊ぶロボットの形をとりました。
倫理的承認を得るには、コンピューター科学、獣医学、動物福祉を対象とする 3 つの治験審査委員会 (IRB) との広範な対話が必要で、猫の福祉、認識されている利点と適切な方法、大学に対する評判リスクをめぐる緊張が高まりました。
これらの緊張を明らかにするために、私たちは受益者認識論空間を導入します。これは、研究（人間または動物）とその根底にある認識論から誰が利益を受けるかを明確にします。
プロジェクトと IRB をこの分野に位置付けることは、緊張を明確にし、追加の専門知識を採用する機会を強調するのに役立ちます。

要約(オリジナル)

While ethical challenges are widely discussed in HCI, far less is reported about the ethical processes that researchers routinely navigate. We reflect on a multispecies project that negotiated an especially complex ethical approval process. Cat Royale was an artist-led exploration of creating an artwork to engage audiences in exploring trust in autonomous systems. The artwork took the form of a robot that played with three cats. Gaining ethical approval required an extensive dialogue with three Institutional Review Boards (IRBs) covering computer science, veterinary science and animal welfare, raising tensions around the welfare of the cats, perceived benefits and appropriate methods, and reputational risk to the University. To reveal these tensions we introduce beneficiary-epistemology space, that makes explicit who benefits from research (humans or animals) and underlying epistemologies. Positioning projects and IRBs in this space can help clarify tensions and highlight opportunities to recruit additional expertise.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google