The Intended Uses of Automated Fact-Checking Artefacts: Why, How and Who

要約

自動化されたファクトチェックは、ファクトチェッカー、ソーシャルメディア利用者、その他の関係者が誤った情報と戦うために使用できる認識論的なツールとして提示されることがよくあります。
それにもかかわらず、その方法を徹底的に論じた論文はほとんどありません。
私たちは、引用数の多い 100 件の論文を分析し、使用目的、つまり手段、目的、利害関係者に関連する認識論的要素に注釈を付けることで、これを文書化します。
これらの側面の一部を省略した物語が一般的であること、多くの論文が一貫性のない手段と目的を提案していること、提案された戦略の実現可能性が経験的な裏付けを持っていることがほとんどないことがわかりました。
私たちは、この曖昧さが過剰な主張を助長し、批判を制限し、利害関係者のフィードバックを妨げるため、テクノロジーの目標達成を積極的に妨げていると主張します。
したがって、ファクトチェック成果物の使用について考え、書くためのいくつかの推奨事項を提供します。

要約(オリジナル)

Automated fact-checking is often presented as an epistemic tool that fact-checkers, social media consumers, and other stakeholders can use to fight misinformation. Nevertheless, few papers thoroughly discuss how. We document this by analysing 100 highly-cited papers, and annotating epistemic elements related to intended use, i.e., means, ends, and stakeholders. We find that narratives leaving out some of these aspects are common, that many papers propose inconsistent means and ends, and that the feasibility of suggested strategies rarely has empirical backing. We argue that this vagueness actively hinders the technology from reaching its goals, as it encourages overclaiming, limits criticism, and prevents stakeholder feedback. Accordingly, we provide several recommendations for thinking and writing about the use of fact-checking artefacts.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google