The Intended Uses of Automated Fact-Checking Artefacts: Why, How and Who

要約

タイトル：自動ファクトチェック・アーティファクトの意図された使用法：なぜ、どのように、誰が

要約：
– 自動ファクトチェックは、虚偽情報と戦うためにファクトチェッカーやソーシャルメディアユーザー、その他の関係者が利用できる認識論的なツールとしてしばしば提示されますが、その方法について詳しく論じたものはほとんどありません。
– 100の高く引用された論文を分析し、意図された使用法に関連する認識論的要素、すなわち手段、目的、および関係者を注釈つけて文書化することで、この点を文書化します。
– それらの要素のいずれかを省いたナラティブが一般的であり、多くの論文で矛盾した手段と目的が提案され、提案された戦略の実現可能性がほとんど実証的な根拠をもたらしていないことがわかります。
– この曖昧さは、過度の主張を助長し、批判を制限し、関係者からのフィードバックを防ぐため、技術が目標を達成するのを積極的に妨げていると主張します。
– そのため、ファクトチェック・アーティファクトの使用について思考し、書くためのいくつかの推奨事項を提供しています。

要約(オリジナル)

Automated fact-checking is often presented as an epistemic tool that fact-checkers, social media consumers, and other stakeholders can use to fight misinformation. Nevertheless, few papers thoroughly discuss how. We document this by analysing 100 highly-cited papers, and annotating epistemic elements related to intended use, i.e., means, ends, and stakeholders. We find that narratives leaving out some of these aspects are common, that many papers propose inconsistent means and ends, and that the feasibility of suggested strategies rarely has empirical backing. We argue that this vagueness actively hinders the technology from reaching its goals, as it encourages overclaiming, limits criticism, and prevents stakeholder feedback. Accordingly, we provide several recommendations for thinking and writing about the use of fact-checking artefacts.

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, OpenAI