要約
広く見られているのは、人工知能は創造的ではないということです。
人間が生成したアイデアと、alpa.ai、Copy.ai、ChatGPT (バージョン 3 および 4)、Studio.ai、YouChat の 6 つの生成的人工知能 (GAI) チャットボットによって生成されたアイデアを比較することで、この仮定をテストしました。
人間と特別に訓練された AI が、アイデアの質と量を個別に評価しました。
アイデアの生成方法には違いがありますが、AI と人間が生成した創造性の間に質的な違いは見られませんでした。
興味深いことに、人間の 9.4% は、最も創造的な GAI である GPT-4 よりも創造的でした。
私たちの調査結果は、GAIが創造的なプロセスにおいて貴重なアシスタントであることを示唆しています.
創造的なタスクにおける GAI の継続的な研究と開発は、創造性の未来を形成する上で、このテクノロジの潜在的な利点と欠点を完全に理解するために不可欠です。
最後に、GAI が真に創造的であることができるかどうかという問題について説明します。
要約(オリジナル)
A widespread view is that Artificial Intelligence cannot be creative. We tested this assumption by comparing human-generated ideas with those generated by six Generative Artificial Intelligence (GAI) chatbots: alpa.ai, Copy.ai, ChatGPT (versions 3 and 4), Studio.ai, and YouChat. Humans and a specifically trained AI independently assessed the quality and quantity of ideas. We found no qualitative difference between AI and human-generated creativity, although there are differences in how ideas are generated. Interestingly, 9.4 percent of humans were more creative than the most creative GAI, GPT-4. Our findings suggest that GAIs are valuable assistants in the creative process. Continued research and development of GAI in creative tasks is crucial to fully understand this technology’s potential benefits and drawbacks in shaping the future of creativity. Finally, we discuss the question of whether GAIs are capable of being truly creative.
arxiv情報
| 著者 | Jennifer Haase,Paul H. P. Hanel |
| 発行日 | 2023-03-21 16:35:01+00:00 |
| arxivサイト | arxiv_id(pdf) |
提供元, 利用サービス
arxiv.jp, Google