Classifying Mental-Disorders through Clinicians Subjective Approach based on Three-way Decision

要約

精神医学的診断では、精神障害分類のための現代的なデータ駆動型の手動ベースの方法が最も一般的な手法です。
ただし、いくつかの避けられない欠陥があります。
3 者間決定をフレームワークとして使用して、定量分析、定量分析、評価ベースの分析の 3 つの部分からなる臨床医の主観的アプローチ (CSA) 分析を表す統一モデルを提案します。
ランキング リストと、臨床医の最大の仮定に基づく病気の重症度レベルに基づく一連の数値重み付けは、質的および量的調査の結果です。
さらに、重要なレベルが異なる3つのグループに病気を比較分類します。
この研究では、これらの結果をより明確に理解し、表現するために、3 者間の評価に基づくモデルが利用されています。
この提案された方法は、精神障害を診断しながら精度を向上させるための補完的なツールとして、手動ベースのプロセスと統合される可能性があります

要約(オリジナル)

In psychiatric diagnosis, a contemporary data-driven, manual-based method for mental disorders classification is the most popular technique; however, it has several inevitable flaws. Using the three-way decision as a framework, we propose a unified model that stands for clinicians’ subjective approach (CSA) analysis consisting of three parts: quantitative analysis, quantitative analysis, and evaluation-based analysis. A ranking list and a set of numerical weights based on illness magnitude levels according to the clinician’s greatest degree of assumptions are the findings of the qualitative and quantitative investigation. We further create a comparative classification of illnesses into three groups with varying important levels; a three-way evaluation-based model is utilized in this study for the aim of understanding and portraying these results in a more clear way. This proposed method might be integrated with the manual-based process as a complementary tool to improve precision while diagnosing mental disorders

arxiv情報

提供元, 利用サービス

arxiv.jp, Google